Судебное заседание 17 сентября 2010 г. по жалобе Романа Е. (интернетовский ник Levalt) на постановление суда Центрального района г. Минска от 05.08.2010г об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по статье 17.1 КоАП за нецензурную брань в связи с недоказанностью состава административного правонарушения не поставило точку в деле о видеозаписи действий сотрудников ГАИ.

Очередное заседание с приглашением новых свидетелей назначено на 21 сентября 2010 г.


На суде 17 сентября в качестве свидетеля по делу о любительской видеосъемки действий сотрудников ГАИ, которые бездоказательно обвинили Романа Е. (на фото) в административном правонарушении, впервые появился скандально известный майор ГАИ Владимир Артемович Сивчик.

Вел себя Сивчик очень нервозно и практически не держал себя в руках. Судья несколько раз делал майору ГАИ замечания и призывал соблюдать порядок и закон в зале суда.

Нервные срывы Сивчика за трибуной в зале судебного заседания, по большому счету, говорят о необходимости срочной проверки психологической устойчивости этого офицера, несущего службу в органах МВД. Так, ни с того ни с сего, Сивчик на повышенном тоне заявил «выкладывая в интернет видеозаписи с моим участием, вы этим зарабатываете». Судья едва смог его прервать и сделать замечание Сивчику о недопустимости подобных не относящихся к делу высказываний без разрешения суда. После чего судья в строгой форме предупредил Сивчика об ответственности, если он будет игнорировать замечания суда.

Не смотря на прежние рапорты и протоколы опроса, Владимир Сивчик начал давать в суде совершенно другие показания. Причем, поверить в то, что говорил Сивчик, здравомыслящим гражданам очень сложно.

Например, Владимир Артемович заявил, что Роман Е. сразу, как только увидел Сивчика у патрульной машины, с использованием нецензурной брани потребовал документы у Сивчика, после чего нецензурную брань за время всего остального общения не употреблял. К слову, в рапорте В. А. Сивчика от 31 марта 2010 г. написано, что Роман нецензурно выражался после приглашения пройти в автомобиль ГАИ. Но, при этом, в протоколе опроса Сивчика значится, что Роман нецензурно выражался постоянно.

Также Сивчик утверждает, что на протяжении всего диалога Роман Е. несколько раз просил его предоставить документы, и майор их предоставлял.

Не менее эксцентричными были и показания напарника Сивчика – инспектора ГАИ Виталия Симоновича. Симонович заявил, что он не помнит, изымал ли видеокамеру у обвиняемого или нет. Затем, Виталий сказал, что во время конфликта Роману было сообщено, что его задерживают за нецензурную брань. Хотя на видеозаписи дела ничего подобного не зафиксировано.

Неожиданно и Сивчик и Симонович заявили, что во время конфликта с Романом они занимались обеспечением проезда по проспекту Независимости высших должностных лиц государства, хотя до судебного заседания 17 сентября они называли совсем другие причины своего местонахождения на тротуаре возле цирка.

Между тем, сторонний свидетель по делу – девушка О. Н., автомобиль которой остановили сотрудники ГАИ, при опросе на суде однозначно заявила, что «нецензурной брани не было».

Шокирующим апофеозом судебного заседания 17 сентября стало появление в суде нового свидетеля – давнего знакомого Сивчика – индивидуального предпринимателя из службы такси. Материализация этого нового фигуранта по делу требует отдельной заметки, освещающей немыслимость действий, цинизм и беззаконие некоторых сотрудников ГАИ.

Полную «нерезаную» видеозапись по делу о действиях сотрудников ГАИ спецподразделения города Минска в отношении проводящих видеосъемку Романа и его брата, которых обвинили и привлекли к административной ответственности по статье 17.1 КоАП можно посмотреть по ссылке http://resurs.by/general/soc/834-novaya-vi...otografa-i.html

Минский городской суд 9 июля 2010 г., после рассмотрения обжалования Романом Е. решения районного суда, отменил постановление об административной ответственности и отправил дело в суд Центрального района г. Минска на пересмотр.